Vercel vs Cloudflare Workers
cloudflare是当之无愧的赛博佛祖，刚起步的项目或者访问量不大的项目，部署到CF，根本就是免费的，
为什么还要选择vercel呢，就是因为折腾了大半个月得出来的结论， cloudflare对next.js的支持并不完美，部署的时候往往改到你崩溃，而next.js在部署在vercel里面基本一把过，
那么，前端要用next.js框架的时候， vercel前端+cloudflare后端 是目前一雄实践最完美的组合了，下面通过对比这两家的参数来直观看看这个结论。
Cloudflare vs Vercel：Web部署最佳实践对比指南
为什么选择这两个平台？
Cloudflare（赛博佛祖）的优势
- 适合初创项目
- 小流量项目基本免费
- 全球CDN加速
- 安全防护完善
Vercel的必要性
- Next.js原生支持
- 部署便捷，基本一次成功
- 前端优化出色
一、免费额度对比
| 特性 | Vercel Edge Functions | Cloudflare Workers |
|---|---|---|
| 执行时间 | 100GB-小时/月 | - |
| 请求数/调用量 | 100,000次/天 | 100,000次/天 |
| 带宽 | 100GB/月 | - |
| 构建时间 | 100小时/月 | - |
| 并发执行 | 10个 | - |
| 函数超时 | 10秒 | 30秒 |
| CPU时间 | - | 10ms/请求 |
| 脚本数量 | 无限制 | 30个 |
| 子域名 | - | 1个 |
| KV存储 | - | 1GB |
二、付费方案对比
| 特性 | Vercel Pro ($20/月) | Cloudflare Workers ($5/月) |
|---|---|---|
| 执行时间 | 1000GB-小时/月 | - |
| 请求数 | 无限制 | 1000万次/月 |
| 带宽 | 1TB/月 | - |
| 构建时间 | 400小时/月 | - |
| 并发执行 | 25个 | - |
| 函数超时 | 30秒 | 30秒 |
| CPU时间 | - | 50ms/请求 |
| 脚本数量 | 无限制 | 无限制 |
| 子域名 | - | 无限制 |
三、深度对比分析
1. 成本效益
✅ Cloudflare：
- 起价更低($5/月)
- 灵活按量计费
- 免费版功能丰富
2. 性能表现
🌟 平台优势对比：
| Cloudflare | Vercel |
|---|---|
| 更多全球边缘节点 | Next.js优化加成 |
| 更宽松执行时间限制 | 前端性能优化 |
3. 适用场景对比
| Cloudflare Workers | Vercel Edge Functions |
|---|---|
| 🔹 长时间运行任务 | 🔸 Next.js项目开发 |
| 🔹 全球用户分布 | 🔸 前后端一体化部署 |
| 🔹 预算受限团队 | 🔸 完整CI/CD需求 |
| 🔹 精细成本控制 | 🔸 团队协作项目 |
四、选择建议
项目规模考量
- 小型项目：两平台免费额度足够
- 大型项目：推荐Cloudflare付费方案
技术栈考量
- Next.js项目：首选Vercel
- 常规Node.js：两者皆可
预算考量
- 充足预算：考虑Vercel Pro
- 有限预算：选择Cloudflare Workers
五、最终建议
🎯 推荐组合：
- 前端：Vercel部署Next.js
- 后端：Cloudflare Workers
📈 部署策略：
- 先使用免费版本测试
- 根据使用情况选择付费方案
- 可同时使用两个平台互补